Станок ЧПУ «на скорую руку»
Неожиданно много читателей, прочитавших мою статью, посвященную некоторым аспектам проектирования
механики самодельного гравировально-фрезерного станка ЧПУ, высказали в
своих откликах, как бы это помягче..., недоумение тем обстоятельством,
что о линейных шариковых подшипниках качения я упомянул вскользь и без
должного восторга. Действительно, восторгов я не расточал. К линейным
шариковым направляющим я отношусь спокойно, как к одному из возможных
вариантов построения координатного стола. Как и у любого другого
варианта, у этого есть свои достоинства и недостатки, из которых главное
достоинство - относительная технологическая простота достижения
заданных точностей при рабочих ходах больше метра, а главный недостаток -
высокая цена комплектующих.
Я по-прежнему считаю, что небольшой станок, например, с рабочим полем
500х300 мм, проще, технологичнее и дешевле сделать, применив круглые
направляющие с бронзовыми втулками скольжения. Однако, чем больше по
размеру рабочее поле, тем сложнее обеспечить заданную точность за
приемлемые деньги. Наконец, наступает момент, когда технологические
трудности изготовления и монтажа направляющих скольжения, а значит и их
стоимость оказывается сопоставимой со стоимостью блоков шариковых
линейных подшипников на рельсах.
Вот и получается, что небольшой гравировально-фрезерный станок дешевле
сделать на круглых направляющих скольжения с обычной винтовой передачей.
Но, если рабочий ход хотя бы по одной из осей превысит некоторое
значение, при котором выгодней купить шариковые направляющие, то
конечно, проще купить. Само собой, упомянутое «некоторое значение» -
вещь относительная. Стоимость изготовления механики в Москве и,
например, на Урале отличается в разы. По моим оценкам, для Москвы размер
рабочего хода, при котором стоит подумать о шариковых линейных
направляющих, составляет 1000…1200 мм и более.
Статья планировалась из двух частей. Первая часть должна была быть
посвящена выбору направляющих, особенностям проектирования и
конструирования механики с использованием шариковых линейных
направляющих, а вторая - практической реализации станка. Известно,
теорию читать никто не любит, все сами «теоретики». Поэтому предвосхищая
возгласы: «Все, что вы пишете, давно известно из книжек! К практике
поближе!!», я решил ограничиться практической реализацией. Вообще, цель
статьи не научить строить станки ЧПУ, а расширить горизонты
интересующихся подобной техникой и показать, что станок ЧПУ в
производстве (но не по цене!) не такая уж крутая вещь, как принято о ней
думать.
